On siirretty perjantaihin 10.7. Niistä tarkemmin myöhemmin.

Tiedote             Julkaisuvapaa heti

Pro Hanhikivi mukana Euroopan Anti Atomi forumissa Itävallassa

Pro Hanhikiven edustaja osallistui Euroopan Anti Atomi Forumiin Linzissä, Itävallassa ANEF (Anti Nuclear European Forum)

Paikalla oli toista sataa osallistujaa 10 eri Euroopan maasta ja myös Nigeristä oli edustaja, johtuen Arevan erittäin kyseenalaisista uraanikaivoksista Nigerissä. Eniten osallistujia oli Itävallasta, mutta myös Tsekki, Saksa ja Ranska olivat hyvin edustettuina.

Olkiluodon fiasko, kuten sitä useissa eri esitelmissä kuvattiin, oli esillä varoittavana esimerkkinä, joka on saanut myös sijoittajat varuilleen. Olkiluodon tuplaantuneet kustannukset ja esille tulleet heikosta työn laadusta ja työn johdon välinpitämättömyydestä johtuvat turvallisuusriskit nähtiin tekijöinä, jotka puhuvat voimakkaasti uusiutuvien energianlähteiden puolesta. Uusiutuvat energiamuodot myös työllistävät monin verroin suuremman osan väestöstä kuin ydinvoima. Uusiutuvien energiamuotojen käyttö myös tukee paikallista yrittämistä.

Arevan katastrofin joutuvat suurelta osin Ranskan ja Saksan veronmaksajat maksamaan ja kuten tunnettua, myös suomalaiset sähkönkäyttäjät joutuvat osallistumaan noin 600 eurolla /henkilö.

Nigerin edustaja kertoi tilanteesta kotimaassaan, missä Arevalla on useita uraanikaivoksia.  70 % Ranskan käyttämästä uraanista tulee Nigeristä. Uranikaivoksiin on pumpattu 70 % alueen pohjavedestä ja loput 30 % on saastunut. Aavikoituminen etenee.

E.ON –Fennovoiman epämoraalinen toiminta tuli myös esille. Kolmen paikkakunnan ihmiset Suomessa joutuvat olemaan löysässä hirressä vuosia voimalauhan takia. Voimakas lobbaus, painostus ja avoimuuden puute raunioittavat kuntalaisten luottamusta ja henkilösuhteita. Kuitenkin Hanhikiven kohdalla parhalahtiset hylkäsivät selkeästi E.ON-Fennovoiman rantojen vuokraus- ja ostotarjouksen, joten tarvittavaa maa-alaa sillä ei ole Hanhikivessä..

Kun kuunteli Venäjän. Tsekin ja Romanian edustajia, ei voinut välttyä huomaamasta samankaltaisuutta heidän ja meidän päättäjiemme toimissa ydinvoimalakysymyksissä.

Päivitetty 29.6
Tarkista TEM:n sivuilta onko palautteesi / mielipiteesi mennyt perille. Tänään (24.6) on ilmennyt, että palautteita on jäänyt huomioimatta, vaikka ne on ajoissa toimitettu.
HUOM! HUOM! HUOM! HUOM! HUOM! HUOM!

TEM:n Jorma Aurela vastasi tänään (29.6):  "kyllä palautteita tulee vielä ajan mittaan lisää nettisivuille, mutta niitä tuli niin paljon, että niiden sortteeraaminen kestää jonkun aikaa. Ne palautteet, jotka tulivat myöhemmin kuin 15.6., eivät kuitenkaan tulee mukaan prosessiin."

Mielipiteitä Fennovoiman periaatepäätöshakemukseen on tullut TEM:n sivuille 156. Yhteensä on jätetty 131 vastustavaa ja vain 19 kannattavaa mielipidettä. Kaikki tiedostot eivät avautuneet.

Nämä "kesäterveiset" piti olla Kesäkuulumisissa tänään, mutta ilmoitus oli jostain syystä jäänyt julkaisematta. Yritetään selvittää miksi.

24.6.2008 Ei vastausta toimituksesta tähän mennessä.

Pe. 12.6 klo 18.30 Parhalahden metsästysseuran majalla, Pitkälläkankaalla.
Työ jatkuu, aiheena kannaotto alla olevaan eli yhdistyksen PAP-lausunto ja mielipiteet.

Kuulemistilaisuus oli ja meni ja VALTUUSTO päätti hyväksyä ydinvoiman, mutta vielä meillä on yksi mahdollisuus mielipiteen ilmaisemiseen.

- Kirjoita oma mielipiteesi.
- Lisää viittaus: asian diaarinumero 49/815/2009.
- Lisää oma nimesi ja osoitteesi.
- Lähetä se maanantaihin 15.6 mennessä

sähköpostilla: kuuleminen@tem.fi  tai postissa:
Työ- ja elinkeinoministeriö kirjaamo,  
PL 32,  00023 Valtioneuvosto

 Kiitos!

PS. katso, mitä Pyhäjoen kunnanhallitus päätti periaatepäätöshakemuksesta. Kunnanhallituksen kokous oli1.6, päätös on julkinen 8.6. Pyhäjoen lähihistorian suurin päätös on  valtuuston kokouksessa päätettävänä 9.6, päätös nähtävillä pe. 12.6
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Pro Hanhikivi-ihmisten ajatuksia Fennovoiman hankkeesta :

• Ajankohta periaatepäätökselle on liian aikainen
  YVA-arviointi kesken, Natura-arvio tekemättä, STUK:n arvio puuttuuKuntalaisten olisi pitänyt saada sanoa mielipide kansanäänstyksellä
• Eriävä mielipide kunnanhallituksen periaatepäätökseen
• Eriävä mielipide suunnittlujaoston päätökseen
• Jäähdytysvedet pilaavat matalat rantavedet, eliöstön ja koko ekosysteemin
• Fennvoiman käytetylle polttoaineelle ei ole loppusijoituspaikkaa
• Pro Hanhikivi valtuustoryhmän eriävä mielipide PAP-päätöksestä
• Vuosi sitten kirjoitti Marianna Teirfolk Kristiinankaupugissa asoita, jotka koskettavat myös meitä

Pro Hanhikivi valtuustoryhmä teki hallituksen esityksestä poikkeavan päätösesityksen valtuuston kokousasiaan numero 9: Lausunto Fennovoima Oy:n ydinvoimalaitoshanketta koskevasta periaatepäätöksestä.

Pro Hanhikivi valtuustoryhmä esitti, että valtuusto hylkää kunnanhallituksen periaatepäätöslausuntoesityksen ja toteaa, että esitettyjen tietojen ja tämän hetkisten saatavilla olevien selvitysten perusteella valtuusto ei voi antaa myönteistä lausuntoa Fennovoiman periaatepäätöshakemukseen.

Äänestyksen tuloksena kunnanhallituksen esitys voitti äänin 16 vastaan 5.
Äänestyksen tulos ei ollut varsinainen yllätys. Kaikesta työstä, vetoomuksista ja puheista huolimatta keskustan, kokoomuksen ja vasemmiston ryhmät pysyivät tiukasti yhteisessä linjassa, ydinvoimalan puolella. Edes ”ydinvoimavaalissa” (kuten he kohta kunnallisvaalien jälkeen ilmoittivat) keskustan saamat 128 ”ei –ydinvoimaa”-ääntä (~12%) eivät vaikuttaneet tässä demokratiassa niin, että kukaan keskustasta olisi ollut puolustamassa näitä äänestäjiä.

Pro Hanhikivi –valtuustoryhmä ilmoitti äänestyksen jälkeen, että:  Emme voi olla mukana ottamassa vastuuta tässä asiassa, josta koituu kunnalle ja kuntalaisille joka tapauksessa vahinkoa, tulipa ydinvoimalaitosta tai ei.
Jätämme päätökseen eriävän mielipiteen perusteluineen.

***************
Yhdistyksen seuraava kokoontuminen pe. 12.6 klo 18.30 (mahdollisesti) Parhalahden metsästysseuran majalla, Pitkälläkankaalla.

Työ jatkuu, aiheena yhdivtyksen PAP-lausunto ja mielipiteet.

Perjantaina klo 18.30 kevään viimeinen kokoontuminen Parhalahden koululla. Aihe PAP-lausunto ja -mielipiteet.

*************

KUULEMISTILAISUUS Fennovoiman PAP-hakmuksesta Pyhäjoella monitoimitalolla.

Työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) järjesti Pyhäjoella kuulemistilaisuuden Fennovoiman ydinvoimalahankkeen periaatepäätös (PAP) hakemuksesta keskiviikkona 27.5.09

Tilaisuudesta oli ilmoitettu harmittavan huonosti. Myöskään Pyhäjoen kunta ei ollut nähnyt velvollisuudekseen informoida kuntalaisia mahdollisuudesta antaa palautetta ja kertoa mielipiteitä Fennovoiman ydinvoimalahankkeen periaatepäätöshakemuksesta. TEM:n kuulutus tilaisuudesta oli lehdissä jo huhtikuun alussa. Valtuutetut saivat etukäteen kutsun tilaisuuteen, mutta tilaisuuden luonne oli ”hämärän peitossa” edelliseen iltaan saakka, jolloin saimme tietoa Simossa järjestetystä vastaavasta tilaisuudesta. Läsnäolijoille oli yllätys, että puheenvuoroja ja kannanottoja ei saanut esittää vapaasti, vaan puheenvuorot piti pyytää kirjallisesti, puheenvuoroja annettiin vain yksi/ henkilö ja ne oli rajattu neljään minuuttiin.

Selkeästi oli havaittavissa, että kunnan, kauppakamarin, yrittäjien ja lähes kaikkien ydinvoimaa Pyhäjoelle ajavien tahojen edustajat olivat osanneet valmistautua rajattuun puheaikaan etukäteen, kun taas kuntalaisten ja paikallisten yhdistysten edustajat eivät tienneet tähän varautua. Monia tärkeitä asioita jäi kertomatta. Neljä minuuttia on lyhyt aika kertoa valmistelematta tärkein ja oleellisin näin merkittävästä asiasta, kun on olettanut tulevansa asiassa kuulluksi kokonaisuudessaan.

Ajankohta tilaisuudelle oli myös harmittavan huono, koska useat Parhalahtiset, joita hanke kipeimmin koskee, olivat Parhalahden koulun päättäjäistilaisuudessa samaan aikaan. Palautteen antamiseen on kuitenkin vielä mahdollisuus kirjallisesti 15.6 saakka.

TEM:n ja Säteilyturvakeskuksen (STUK) esitysten jälkeen annetuissa puheenvuoroissa selkeästi ydinvoimamyönteisiä kannanottoja oli 11, Fennovoiman hanketta vastustavia 13.

Yhteenveto:

Käsitykset Fennovoiman hankkeen hyödyllisyydestä ja sen haittavaikutuksista sekä toteutuskelpoisuudesta Pyhäjoella erosivat käytetyissä puheenvuoroissa jyrkästi. Ympäristön ja ihmisten elinolosuhteiden kannalta hanke on kestämätön, kun taas pelkästään taloudelliselta kannalta lyhyellä tähtäimellä tarkasteltuna ja kaikki haittavaikutukset unohtaen, on se joillekin erittäin kannattava.

Pitkällä ajanjaksolla tarkasteltuna uusiutuviin, pienenergia- ja tuulivoimatuotantoon satsaaminen tuo taloudellista hyötyä tasaisemmin, laajemmin ja on suomalaisen yhteiskunnan edun mukaista.

Hanketta vastustavissa kannanotoissa nostettiin voimakkaasti esille myös periaatepäätöskäsittelyn liian varhainen ajankohta, koska osaksi käsittelyn pohjaa tarkoitetut Työ- ja elinkeinoministeriön edellyttämät ympäristövaikutusten arvioinnin lisäselvitykset valmistuvat vasta lokakuussa 2009.

Argumenteissa todettiin kuntalaismielipiteen tulleen sivuutetuksi hankkeen suunnittelun kaikissa vaiheissa.

Sähköpostia laitettu kaikille "sp-jäsenille" tänään n. klo 23.10. Jos et ole saanut viestiä ilmoita siitä os. pro.hanhikivi@omanetti.fi.  Nimittäin aika monta virheilmoitusta tulee. Osoitteet ovat joko muuttuneet tai poistuneet käytöstä... tai sähköpostilokeronne on täynnä.

Työ- ja elinkeinoministeriö järjestää kuulemistilaisuuden Fennovoiman Oy:n ydinvoimalaitoksen periaatepäätöshakemuksesta (PAP)
K E S K I V I I K K O N A   27.5  klo 18.00 Pyhäjoen Monitoimitalolla.

Tämä on luutavasti nyt viimeinen mahdollisuus kuntalaisilla ja kaikilla asian osallisilla kysyä ja sanoa mileipiteensä Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta.
(Valtuustohan päätti (15 vs 6), että kansanäänestystä ei tarvita)

Tulevina viikkoina Pyhäjoen kunnanhallitus käsittelee lausunnon Fennovoima Oy:n periaatepäätös(PAP)hakemuksesta, (Pdf-tiedosto n. 6 MB latautuu TEMn sivuilta). 

Kyseessä on Pyhäjoen kunnan kannalta erittäin ratkaiseva asia. Tällä päätöksellä määritellään kunnan tulevaisuus. Hylätäänkö kaikki se, mitä kunta on aiemmin pyrkinyt olemaan: luonnonläheinen, ihmisystävällinen, rauhallinen maalaiskunta vai valitaanko tie, jossa kunta määritellään teolliseksi ydivoimakunnaksi, riippumatta siitä toteutuuko Fennovoiman epävarma hanke yhtään mihinkään.

Muistio, liite 1 ja liite 2 on lähetetty ensin Ministeri Pekkariselle, kaikille kansanedustajille, euroedustajille ja nyt se lähtee myös Pyhäjoen kunnan valtuuetuille.

Saate

Tiedoksenne: Muistio E.ON AG:n vuosiskokouksesta 6.5.09

Koskee läheisesti Fennovoima Oy:n hanketta ja E.ON AG:n pyrkimyksiä Suomessa.

Haluamme lähettää teille tiedoksi Pro Hanhikivi –yhdistyksen osallistumisen E.ON AG:n yhtiökokoukseen Essenissä Saksassa 6.5.2009.

Yhtiökokouksen annin perusteella voimme todeta, että Fennovoima Oy:n hanke Suomessa kolmella eri paikkakunnalla on tarkoituksellisesti suunniteltu siten, että tulevaisuudessa E.ON AG:n toimesta voidaan harvaan asutut alueet ja puhdas luontomme valjastaa eurooppalaisen energiajätin käyttöön, kun ydinvoiman lisärakentaminen Keski-Euroopassa on ympäristösyistä ja poliittisten sitoumusten vuoksi mahdotonta.


Paljon mielenkiintoisia seikkoja ilmeni jo kokouksessa, mutta myös kokouksen jälkeen mm. seuraavaa:

E.ON:in johtoryhmä vältteli osakaskokouksessa 6.5.09 yhdistyksemme edustajan kysymyksiä Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta todeten, ettei E.ON AG:llä ole Suomessa mitään projektia. Erittäin ristiriitaista kuitenkin on, että yhtiön uunituore toimintakertomus vuodelta 2008 toteaa Skandinavia-osiossaan otsikon "Fennovoima-Projekt" alla (E.ON AG 2008. Company Report. p. 57), että "Eräs tärkeä virstanpylväs tiellä hiilidioksidivähennyksiimme on Fennovoiman suunnitelma uudesta huippumodernista ydinvoimalasta."

Tämä tarkoittaa, että E.ON AG lukee "Fennovoima-projektin" keinoksi tiellä yhtiön omien hiilidioksidivähennystavoitteiden saavuttamiseen. Tarkoittaako tämä mahdollisesti myös sitä että E.ON AG lunastaa Fennovoiman osakkeiden määräenemmistön itselleen, jos eduskunta hyväksyy Fennovoiman PAP-hakemuksen? Koska ydinvoimala olisi tällöin saksalaisessa omistuksessa, saisi Saksan E.ON AG myös hiilidioksidivähennykset omaksi hyödykseen. Mielestämme visio on valitettavasti täysin realistinen.


Toivomme, että teillä on aikaa ja mielenkiintoa tutustua yhtiökokouksen muistioon, siellä esitettyihin kysymyksiin ja niihin E.ON AG:n johdolta saatuihin vastauksiin sekä yhtiökokouksessa esitettyihin puheenvuoroihin, jotka ovat liitteissä.

20.5.2009 mennessä annettava lausunto Maanahkiaisen tuulivoimapuiston (PAUHA) ympäristövaikutusten (YVA) arviointiohjelmasta. Hankkeesta vastaavana toimiin Rajakiiri Oy. Arviointiohjelma ladattavissa myös Rajakiiri Oy:n sivuilta.

Pro Hanhikivi ry:n lausunto.

------------------

Fennovoima oy:n periaatepäätöshakemus(PAP).

Tulevina viikkoina Pyhäjoen kunnanhallitus käsittelee lausunnon Fennovoima Oy:n periaatepäätös(PAP)hakemuksesta, (Pdf-tiedosto n. 6 MB latautuu TEMN sivuilta ). 

Kyseessä on Pyhäjoen kunnan kannalta erittäin ratkaiseva asia. Tällä päätöksellä määritellään kunnan tulevaisuus. Hylätäänkö kaikki se, mitä kunta on aiemmin pyrkinyt olemaan: luonnonläheinen, ihmisystävällinen, rauhallinen maalaiskunta vai valitaanko tie, jossa kunta määritellään teolliseksi ydivoimakunnaksi, riippumatta siitä toteutuuko Fennovoiman epävarma hanke yhtään mihinkään.

(Raahen kaupunginhallitus käsittelee asian jo huomenna 18.5. Lausuntoesitys ei ilmeisesti ole kiertänyt lautakunnissa).

Pyhäjoella valtuuston kokouksen jälkeen 13.5.2009 esitettyyn kysymykseen ”kuka tai ketkä valmistelevat Pyhäjoen kunnan lausunnon ja ovatko lautakunnat mukana lausunnon valmistelussa”, kunnanjohtaja vastasi, että ei ole vielä tietoa. PAP-aineisto jaettiin valtuutetuille kokouksessa. PAP-lausunto on pyydetty 15.6.2009 mennessä.

27.5.2009 klo 18.00 Pyhäjoen monitoimitalolla Fennovoima Oy:n ydinvoimalaitoksen periaatepäätöshakemusta (PAP) koskeva julkinen kuulemistilaisuus. Tilaisuuden järjestää Työ- ja elinkeinoministeriö (TEM)

Pro Hanhikivi kokoontuminen 29.5 (?), aihe PAP-lausunto

Pro Hanhikivi valtuustoryhmän kokous 5.6 klo 18.00 ja jäsenistön kokoontuminen n. klo 18.30

9.6.2009 Kunnanvaltuuston kokous (alustava tieto), jossa ilmeisesti käsiteltävänä kunnanhaalituksen esitys lausunnoksi periaatepäätöshakemukseen

Kannanotto valtuutettu Markku Siuvatti, Raahe

Pro Hanhikivi ehdotti kansanäänestystä.

Kunnanhallituksen esityksen kannalla oli 15, Pro Hanhikiven esityksen takana 6 valtuutettua.

Tämä ei siis ollut äänestys ydinvoimasta, vaan siitä saavatko kuntalaiset päättää asiasta.

Useiden valtuutettujen mukaan syksyn kunnallisvaalit ovat määrittäneet kuntalaisten ydinvoimakannan ja sitä ei enää tarvitse mitata.

Syksyllä ei kuitenkaan ollut vielä saatavilla selvityksiä ja selostuksia, joiden pohjalta päätöstä yleensä tehdään ja jotkut nykyisetkin valtuutetut ilmaisivat tuolloin, että heillä ei ole vielä riittävästi tietoa lopullisen päätöksen tekemistä varten.

Se onkin aivan totta. Monipuolista tietoa ole ollut tarjolla alkuunkaan riittävästi, mikäli asiaan ei ole perehtynyt erittäin aktiivisesti hankkimalla tietoja muualta, kuin kunnan ja Fennovoiman järjestämistä tiedotustilaisuuksista.

Työ- ja elinkeinoministeriö ei ole siinä asemassa, että se aktiivisesti tarjoaisi tietoa, se kyllä vastaa, jos osaa kysyä. Ja joka vähän tietää ei osaa edes kysyä.

Säteilyturvakeskus taas on organisaatio joka toimii niistä lähtökohdista, että säteilyä tuottavia koneita, laitteita tai laitoksia on. STUK:n tehtävä on valvoa näitä säteilylähteitä ja niiden vaikutuksia. STUK ei ota kantaa siihen onko niitä oltava tai onko esim. järkevää sellaisia laitoksia rakentaa. Se ei kuulu viranomaiselle. Viranomaisen tulisikin pysytellä puolueettomana.

Pro Hanhikivi on tehnyt hyvää työtä ottaessaan asioista selvää. Kuitenkaan sen tuottama tieto ja sen järjestämät tilaisuudet eivät ole tavoittaneet kaikkia. Ei edes kaikkia valtuutettuja. Hyvin harva on kuitannut vastaanottaneeksi viestejä ja kirjeitä, saati vastannut niihin, vaikka yhteydenotot ovat olleet joskus jopa henkilökohtaisia. Vain hyvin harva on osallistunut Pro Hanhikiven järjestämiin tilaisuuksiin, jossa on ollut hyvin tarjolla monipuolista tietoa. Yleensä aina mukaan on pyydetty tasapuolisesti ydinvoimaan myönteisesti ja kielteisesti suhtautuvia tahoja ja puhujia.

Pro Hanhikivellä onkin ollut järjettömän iso työ ja tehtävä kerätessään tietoa, jakaessa sitä ja järjestäessä tilaisuuksia, jotka kaiken kohtuuden nimissä olisivat kuuluneet näin isossa asiassa kunnan hoidettavaksi. Muistettakoon, että kunnanhallitus eväsi yhdistykseltä mm. avustuksen, jota haettiin ensimmäiseen tiedotuslehteen. Nyt kunnanhallitus kuitenkin vetoaa siihen, että Pro Hanhikivi on huolehtinut kunnassa tiedon jakamisesta ja se olisi ollut riittävää.

Miten asiassa toimitaan Pyhäjoella? Aivan hankkeen alusta asti toppuuteltiin, että kaikki aikanaan, mitään päätöksiä ei vielä tehdä ja ihmisiä kuunnellaan, asioista otetaan selvää. Kuitenkin koko ajan on tehty hyvin isoja päätöksiä, vetoomukset on ohitettu, ratkaisevia tietoja on evätty mm. hallitukselta ja kaikki tämä hyvin ”läpinäkyvästi” siten, että varmasti ei ehditä vaikuttaa asian etenemiseen.

Sama linja jatkunee. Kuntalaisten ei anneta äänestää asiasta ja päätökset halutaan tehdä nopeasti, niin että niihin ei ehditä vaikutta tai ottaa kantaa.

Pro Hanhikivi-valtuustoryhmä

Parhalahden lintutorni voittoon

BirdLife Suomen Tornien taisto -tapahtumaan osallistuttiin ennätyksellisesti 289 lintutornissa ympäri maan. Eniten lajeja, 113, havaittiin Pyhäjoen Parhalahden tornissa. Sadan lajin raja rikkoontui myös viidellä muulla paikkakunnalla: Lumijoella (112), Virolahdella (102), Kiteellä (102), Siikajoella (101), ja Joensuussa (100).

Parhalahden tornilla kisasivat Tornipöllöt, (Sami Kalliokoski, Osmo Heikkala, Tuomas Väyrynen, Kari Rannikko). Tuloksena 113 lajia, parhaat lait: mustapyrstökuiri ja lyhytnokkahanhi. Tulokset

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

PARHALAHDEN JAKOKUNTA EI TAIPUNUT FENNOVOIMALLE!

Yhteensä n. 7 tuntia kestäneissä kahdessa kokouksessa (maa-alueet ja vesialueet) äänestyksen tuloksena 2770 vs. 2065 jakokunta päätti hylätä Fennovoiman tarjouksen.

Jopa RS otsikoi Fennovoiman tarjous tyrmättiin

Mediatiedote lisätty 10.5.09

Pro Hanhikivi ry:n puheenvuoro E.ON AG:n vuosikokouksessa Essenissä 6.5.2009 Saksaksi ja Suomeksi
Ja uusi esite: Hanhikivi Wo das meer dem Land nachgeben muss

Luonnonsuojelu- ja kansalaisjärestöjen kannanotto ydinvoimarakentamiseen. 6.5.2009

Parhalahden koululla perjantaina 8.5.09 klo. 19.00-
Tervetuloa kuulemaan Saksan matkan terveiset!
(Valtuustoryhmän kokous klo 18-19)

Terveisiä Helsingistä. 24-26.4 Pro Hanhikivi porukkaa oli Helsingissä viemässä terveiset eduskuntaan ja mielenosoitukseen. Juttua Kuulumiset -lehdessä. Terveiset, esitys (2.6M). Erittäin mielenkiintoinen oli  Loviisan edustajan puheenvuoro.

Lauantaina 9.5 Tornien Taisto,  Bird Life Suomen järjestämä valtakunnallinen kilpailu, jossa Parhalahden torni on sijoittunut kärkipäähän joka vuosi. Yleisö on tervetullut jokaiseen kisaan osallistuvaan torniin. Tervetuloa tutustumaan lintuharrastukseen.

Lauantaina 9.5 on myös Parhalahden jakokunnan kokous, jossa mm. kunnan ja muutamien muiden jakokunnan osakkaiden vaatimuksesta myös Fennovoiman tekemä ostotarjous jakokunnan maa- ja vesialueista on otettu kokousasiaksi.

Pro Hanhikivi ry:ltä on pyydetty lausunto myös tuulipuiston YVA-ohjelmasta. Lisätietoja: Ympäristökeskuksen sivuilta

Tuulivoimapuiston YVA-menettelyä koskeva yleisötilaisuus järjestetään keskiviikkona 22.4.2009 kello 19.30-21.30 Piehingin koululla
Tervetuoloa!